שניים עשר
נימוקים נגד
הקמת מדינה
פלשתינאית
ב-1991,
ארה"ב, בתקופת
כהונתו של
הנשיא ג'ורג'
בוש, נתנה
חסות לועידת
מדריד שבה
הוזמנה ישראל
להיפגש
ולהידבר עם
ירדן ומדינות
ערב אחרות
על-מנת להגיע
להסדר שלום.
במכתב לממשלת
ישראל, ממשלת
ארה"ב מבטיחה:
"בהתאם
למדיניות
המסורתית של
ארה"ב, איננו
תומכים בהקמת
מדינה
פלשתינית
עצמאית.[. . . .] יתרה
מזאת, זוהי לא
מטרתה של
ארה"ב להכניס
את אש"ף
לתהליך או
לגרום לישראל להיכנס
לדו-שיח או
למו"מ עם
אש"ף."
הבטחה
זו אכן תואמת
את ההיסטוריה,
האסטרטגיה, הצדק
וההגיון
הפשוט.אך
למרות זאת, היא
לא כובדה. ב-2001
הנשיא ג'ורג'
וו. בוש הכריז
שזהו "חזון
לטווח ארוך"
של
מדיניות
ארה"ב להקים
מדינה
פלשתינית
ממערב לנהר
הירדן. מדינה
כזאת תהיה,
כמובן, תחת
שלטון אש"ף
ומוכרחה
להיות מוכרת
ע"י ישראל.
ארה"ב מיהרה
לבסס את גילוי
חדש זה של
חזון לטווח
ארוך בהחלטת
מועצת
הביטחון של
האו"ם.
עתה
שגרתי להניח
שהמצאתה של
מדינת אש"ף
באדמת ישראל
זה חכם, נכון,
רצוי ואפילו
הכרחי.
בין
האמיתות
הנדושות
הנקשרות
לתורה זו:
1]זה
יתקן עוולה
היסטורית
לערבים
ההיפך
הוא הנכון: מכל מה
שדרשו הערבים
לעצמם מאז תום
מלחמת העולם הראשונה, הם
קבלו 99.5% . ב-1921
ליגת המדינות
הגדירה "מנדט
פלשתינה"- הבית היהודי
הלאומי, שיהיה
מקום "פתוח
להתיישבות יהודית
מיידית".
ב-1922,
ממשלת המנדט
הבריטי
הפחיתה מכל
האזור המזרחי
של נהר הירדן 76%
מהבית היהודי
הלאומי, כדי
להקים ממלכה
ערבית {מעבר ל}-ירדן.
אז, שלב אחרי
שלב, הגבילה או
אסרה הגירה
יהודית
והתיישבות
אפילו מערבית
לנהר הירדן,
הטילה מצור
נוקשה על אדמת
אבותיהם של
היהודים
המנסים לברוח
מתאי הגזים
באירופה.
ב-1947,
האומות
המאוחדות
ניסו לקצץ את
שארית הבית היהודי
הלאומי
בחלוקה שניה. אם
הערבים היו
מקבלים את
ההצעה, היו
להם 83% מאדמת
ישראל-הבית
היהודי
הלאומי, למרות
שלרובם לא היו
שורשים ולא
היסטוריה שם.
העוולה
האמיתית היא
לשלול מישראל
את מולדתה ההיסטורית,
כדי להמציא את
המדינה הערבית ה-23
במקום שאף פעם
לא הייתה
קיימת בו.
2] זה ישים
סוף לעיסוק של
ישראל
בטריטוריה
הפלשתינאית
ההיפך הוא
הנכון: אין
כזה דבר
"טריטוריה
פלשתינאית"
ואין "עיסוק" במה
שמעולם לא היה
שייך לאף אומה
ערבית.[ראה במיוחד,
סעיפים 2, 6 ו-8].
יתרה מכך,
מתוך התושבים
הערבים של
יהודה, שומרון
ועזה, 98% חיים
עתה תחת
שלטונו של אש"ף.
3] ישראל
חייבת
להיענות
להחלטות
האומות המאוחדות
ההיפך הוא
הנכון: בעקבות
המתקפה
הערבית על
ישראל ביוני 1967
נשארו יהודה,
השומרון,
הגולן, עזה
וסיני תחת
בעלותה של
ישראל. אז,
מועצת הבטחון
של האו"ם,
שלא עשתה דבר
כדי למנוע את
המתקפה הערבית
או אפילו לא
הצטערה עליה,
לקחה על
עצמה להעביר
החלטה שתהווה
הנחיה להסדר
עתידי. זו
היתה החלטה 242 ,
שקוראת לישראל לסגת
מה"שטחים"
ל"גבולות
מוסכמים ובטוחים".
זו
היתה, מאוד
במפורש, לא דרישה
לחזרה
לגבולות של ה-4
ביוני 1967- אשר
היו פשוט
קווי הפסקת
האש של מלחמת
העצמאות
שהושתתו ע"י
הערבים ב-1948 כדי
להשמיד את ישראל.
מחבר
החלטה 242 היה
לורד קרדון,
נציגה של
בריטניה. הוא
הסביר לפרלמנט
הבריטי:" זו תהיה טעות
לדרוש מישראל
לחזור למיקום
בו היתה ב-4
ביוני 1967, כי
מיקום זה היה בלתי
רצוי
ומלאכותי."
ארצות
הברית היתה
שותפה לתמיכה
בהחלטה 242, ונציגה
הצהיר:
"ראויות
לציון המילים שהושמטו-
לא בטעות-
ואשר התייחסו
לנסיגה. מילים
אלו הן 'ה"א הידיעה',
'כל' ו 'גבולות
ה-4 ביוני 1967'. "
עתה
רווחת הטענה,
שוב ושוב,
שהחלטה זו
דורשת מישראל
לסגת מכל
השטחים. זהו
שקר. טוענים
שנסיגה זו היא
ללא תנאים.
זהו שקר.טוענים
אפילו
שההחלטה
קוראת להקמת מדינה
פלשתינית
–ערבית
עצמאית
בשטחים. זהו
שקר.
בהתאם
להסכם של 1978 בין
ישראל למצרים
ישראל נסוגה
מכל חצי-האי
סיני, 91 אחוז מה"שטחים".
זה יכול
להיחשב כיותר
מאשר עונה על
תנאיי החלטה 242.
בהחלטות
שהופיעו יותר
לאחרונה,
התומכים במס' 242
התכחשו
לעמדות של
עצמם. ארצות הברית
חזרה בה מכל
הצהרות
מדיניות
קודמות
והבטחות
לישראל וקראה
להקמת מדינת אש"ף. בריטניה
הפכה על פיה
את החלטתה שלה
ע"י דרישת נסיגה
מלאה וכמו כן
הקמת מדינת
אש"ף.
זיגזגים
הפכפכים אלו
מראים שאי
אפשר לתת אמון
במחברים
ובתומכים של
ההחלטה
שיעמדו מאחורי
היצירה שלהם
עצמם. לא צריך
לצפות מישראל,
שכך נבגדת,
שתשתחווה לכל
גחמה חדשה
של הרגע.
תוסיפו
לבגידה זו את
תפקידה של ארצות
הברית כמוקד
הרעש העולמי לשנאת
ישראל
ויהודים,
ויהיה זה
אבסורד לטעון שלישראל
יש איזושהי
התחייבות
להיכנע לדרישותיה.
4] זה יביא
שלום ויציבות
למזרח התיכון
ההיפך הוא
הנכון: זה
ייסד בסיס לאומי
מזרח תיכוני
לטרור, שיזרע
הסתה ושפיכות
דמים ויהיה
קטלני ומסוכן
לא רק לישראל
אלא גם
למשטרים
הערביים
שבשכנות.
האזרחים
שאמורים
לבנות את
המדינה
השלווה והיציבה
הזו יהיו אלה
שמשטר אש"ף של שמונה
השנים
האחרונות
תיכנת לשנוא
ולבזות, להשתוקק
למות מות
קדושים ע"י
רצח יהודים.
הם יהיו
ההיסטריים
שירוצו
ברחובות, חלקם
בתחפושות כדי
להתחרות
בקו-קלוקס-קלאן, מנופפים
בכלי נשק
וצורחים
קללות
ואיומים.
5] זה יירצה
את דרישות
הערבים
הפלשתינים,
שיוותרו על
הטרור ועל
המלחמה
ויתיישבו
לבנות חברה
וקהילה
ההיפך הוא
הנכון: מגילת
הזכויות של
אש"ף מ-1964
מגדירה את
מטרתה היחידה
השמדתה של
ישראל.(זה היה
שלוש שנים לפני
1967, כשלא היו
שטחים כבושים לשחרר).
למרות התעתוע
שבכותרת
הסעיף, מגילת
הזכויות
עדיין לא
תוקנה ועדיין
תקפה ועומדת,
וכך גם המטרה
(השמדת ישראל).
ארגון
אש"ף מצהיר
באופן גלוי
שוב ושוב שהוא
לעולם לא
יתפשר על פחות
מאשר כל ס"מ בין נהר
הירדן והים
התיכון- כולל
כל מה שעכשיו
מדינת ישראל.
אם אש"ף יואיל בטובו
להסכים
למדינה קטנה
יותר זה יהיה
רק אמצעי
זמני, להקל על
השמדתה
העתידית של ישראל.
[ראה גליון 5].
6] המדינה
הפלשתינית
תכבד את ההתחייבות
לקבל את זכותה
של ישראל
להתקיים
ההיפך הוא
הנכון: ארגון
אש"ף עשה עם
ישראל עד עתה
שישה הסכמים רשמיים, ובשנה
האחרונה בלבד
התחייב לשבע
הפסקות אש. אף
לא סעיף או
תנאי אחד מכל
אלה לא
נשמרו אפילו
יום אחד.לצפות
להתנהגות
אחרת בעתיד זה
מנוגד לכל
הגיון פשוט בסיסי.
הצהרות
חוזרות
ונשנות ע"י
פקידים של
הפת"ח, חמאס
וגופים אחרים
של אש"ף
מכריזות שוב ושוב
שמטרתם ויעדם
הוא סופה של
ישראל, גירוש
היהודים
ומדינה ערבית
פלשתינית מנהר
הירדן ועד הים
התיכון.
7] המדינה הפלשתינית תהיה מפורזת ולפיכך לא מסוכנת לישראל
ההיפך הוא
הנכון: היו
הגבלות
בהסכמי אוסלו-
כוח משטרה של
לא יותר מ-8,000 אנשים ולא
נשק כבד. היום
לאש"ף יש כוח
צבאי של לפחות
50,000 חיילים ונשק כבד. עוד
מוברחים
באופן קבוע,
ממצרים, סוריה
ומקומות
אחרים.
אם
ישראל תהיה
משוללת קו
הגנה אסטרטגי
של עמק הירדן
והרמות
שממערב, אז רוחבה יצומצם
לכ-19 ק"מ. מדינת
אש"ף יכולה
להיעשות צבאית
בתוך שעות
(כמו שהיה
ה"פירוז" בסיני ב-1967),
וכוחות
מעיראק
וסוריה יוכלו
להיכנס פנימה
בלי מכשולים
ומעצורים.
8] זה יבטיח
את זכויות
האדם של
הערבים
הפלשתינים
ההיפך הוא
הנכון: במשטר
אש"ף
באיזורים בו
הוא שולט ביהודה,
שומרון ועזה אין
בכלל שום אמון
בכל הקשור
לזכויות אדם,
אלא רק
אי-אמון ושם
רע.(זה היה צריך להיות
צפוי מהדוגמא
של שלטונו
בדרום לבנון
בשנות
ה-80).מפקחים על
זכויות אדם שהיו
משגיחים על
הממשל
באזורים אלה
נמצאים
בחופשה
ממושכת מאז
ספטמבר 1993.
9] זה יפתור
את בעיית
הפליטים
הערבים
ההיפך הוא
הנכון: אש"ף
מתעקש שלא לקלוט
את האנשים
המנוצלים
האלה, אלא
ידרוש את ה"שיבה"
שלהם לישראל-
משמע השמדתה של
ישראל.
התושבים של
מחנות
הפליטים של
האו"ם גם
מתעקשים שהם
לא יתפשרו על
פחות מ"שיבה",
והאו"ם שמנהל
את המחנות
האלה מוודא שהתושבים
לא יזוזו
מדרישות אלה.
10] זה יעודד
התפתחות
כלכלית
ואזרחית, יעלה
את רמת החיים
ויביא לקורת
רוח לאנשים
ההיפך הוא
הנכון: באיזורים
המנוהלים ע"י
אש"ף איכות
החיים יורדת
והקשיים
עולים. ההתפתחות
הכלכלית
נחנקת למוות
ע"י לקיחת
שוחד, שחיתות,
והכנסות
מבוזבזות.
ארה"ב
והאיחוד
האירופי נתנו
תרומות
נרחבות לשם
ההתפתחות, אבל
החלק הארי של
הכסף התמוגג או
נגמר
בחשבונות
פרטיים
בבנקים זרים.
11] זה ירכוש לישראל כבוד והוקרה ”